章节伯罗奔尼撒战争后期，雅典与斯巴达在阿吉纽西群岛附近愈演愈烈了白热化的海战，战争的结果以雅典一方获得胜利而收场，雅典极为盟友的海军，完全烧掉了所有的斯巴达战船，开火杀死了斯巴达的海军统帅克拉托达斯，不过获得了如此显要的战功，雅典一方也代价了适当的代价，有25艘船只被沉没，绝大多数的船员都在随后愈演愈烈的风暴中遇难了。虽然雅典一方也是惨胜的结局，不过这次击退斯巴达，对于雅典来说意义根本性。但是指挥官士兵冲锋陷阵，为阿吉纽西战争的获得胜利立功汗马功劳的十将军，在战争完结后，某种程度没获得奖励，反而还被送上了法庭，十位将军之中，有六位将军被被判杀，只因为他们没及时救援救起的船员，也没将遇难的战士们的遗体沉船回去。
雅典城邦遗址实质上，对于这件事情的记述，不存在着两个有所不同的版本，在色诺芬的记述当中，雅典的将军们在击退了斯巴达的海军后带领船队迎击，对于被沉没的船只，也为首了将士前去救援，之所以没有能顺利，是因为风暴的影响而在狄奥多鲁斯的记述当中，是因为士兵们过分疲惫，拒绝接受上岸的拒绝，才使得落水者没有能获得及时的救援而遇难。不管事情的真凶如何，对于这场悲惨的胜利，雅典的公民们似乎是不失望的，他们指出正是将军的懦弱与不作为，才错失了最佳的救援时间，造成了这样的惨剧，所以在群情激奋之下，雅典公民通过投票的方式，处决了六位将军。
而随着六位将军被处决，在次年的战争中，雅典之后失利于斯巴达，舰队全军覆没。这时雅典人才意识到这次裁决的可笑之处，只惜为时已晚，大势已去的雅典，只好战败于斯巴达。伯罗奔尼撒海战一、士兵淹死对雅典城邦的影响既然是战争，定然不会有死伤，哪怕士兵的淹死原本是可以防止的，但是这仍旧应当在可拒绝接受的范围之内，虽然将军们救援失当，延后了时间，是有罪责在身的，但是没解救溺水者的罪责，竟然能凌过取得胜利而归的功绩，无非有些人人无法解读。而如果想要明了的解读雅典公民群情激奋的原因，就先要理解一下，士兵的溺亡对于雅典城邦的影响。
根据历史记述，雅典一方有25艘战船被沉没，将近两千名士兵溺亡。两千名士兵，在现代化的战争之中，并无法却是一个相当大的数字，但对于当时的雅典来说，毕竟根本性的损失。雅典城邦在鼎盛时期，不过四五万的人口数量，重复使用丧失两千士兵，都会元气大伤，更何况是在埸经历了几次瘟疫、又与斯巴达激战已幸之后，只只剩两万人口的雅典。
阿吉纽西战役伯罗奔尼撒战争后期的雅典城邦，无论是人力还是物力，都十分紧缺，就连对外不作，都不能依赖着雇佣兵当作水手，就是在这样的情况之下，却平白无故的损失了近十分之一的人口，也难怪会引发公民的气愤。雅典城邦一向是一个共同体，如此多的战士病死，作为统帅的将军们定然逃不过其咎，加之将军们在给雅典的通信之中，并没提到此事，有了推脱躲避的指控，这才造成了六位将军被处决的结果。二、非法议案的明确提出与通过在雅典的法庭之中，若想对犯人发布命令审判，某种程度只征询原告方的一面之词，作为被告的一方，也有权力为自己申辩。
但是在对将军们展开审判时，一名名为卡里克塞努斯的议员，却以将军们在公民大会上决意博士论文为由，建议跳过申辩这一环节，必要对将军们展开审判。而对将军们的审判也没多余的自由选择，只有有罪或者有罪两种。如果判处有罪，将军们将不会被获释，如果判处有罪，则不会被处决。对于非法议案的争议这种必要褫夺了将军们为自己做到申辩权力的审判方式，在当时奴隶制民主政治的雅典之中，毫无疑问是不合法的，也是违反了民主政治的原则的。
所以当卡里克努斯明确提出这项动议后，当面遭了赞成，欧吕普托莱穆斯还想以"非法动议"的罪名，再行将卡里克努斯送来上法庭。但是欧吕普托莱穆斯的作法被雅典公民指出是在纵容将军们，迫使压力，只好撤消了对卡里克努斯的诉讼，任由公民大会向错误的方向发展。
公元前４世纪的雅典城邦，虽然公民只有两万，但实质上，公民与公民之间并不熟知，泰拉麦奈斯月逃跑了这一点，在开庭审判之时，招致了许多反对他的人剃光了头发，穿着上服，乔装成淹死的士兵的家属的样子，在法庭之上控告被审判的将军，拒绝将他们处决。雅典的公民大会虽然参加审判的还有其他的雅典公民，也有当时负责管理救援溺水者的水手们，但是与泰拉麦奈斯故意组织起来的伪装成士兵亲属的人比起，这些确实的士兵水手们，就变得微不足道了。法庭在审判的过程之中，基本上是按照泰拉麦奈斯的意愿所展开的，没什么公平公正公正可言，而处在被告席上等候审判的将军们，等候着的结果也可想而知了。三、对公民大会裁决的操控按照雅典原先的法律规定，唯有经过议事会预审的问题，才能在公民大会上展开辩论，卡里克塞努斯自知这一点，所以他是在议会上明确提出的议案。
卡里克努塞议案的明确提出，某种程度褫夺了将军们为自己申辩的权力，还必要规定出有了审判投票的结果，违反了民主政治的原则。而且必要以议事会议案，替换了公民大会的投票表决，这种决议的方式也是不合乎雅典民主政治社会下的法律制度的。
雅典的议事会针对卡里克塞努斯的议案，欧吕普托莱穆斯具体回应了赞成，并拒绝审判卡里克塞努斯，但在卡里克塞努斯的鼓动之下，迫使民众压力的欧吕普托莱穆斯不能退出。不过即使未能将卡里克塞努斯送来上法庭，欧吕普托莱穆斯也不表示同意原本的议案，他明确提出了新的动议，拒绝按照最严厉的法律展开审判，而并非必要作出要求。对于自己的动议，欧吕普托莱穆斯具有充份的理由，因为按照雅典的法律，哪怕是尤为穷凶极恶的犯人，也要经过民主审判后，才能宣告处理结果。对于取得胜利回来的将军们，没理由必要作出裁决。
欧吕普托莱穆斯的动议，在最开始的时候获得了绝大多数的雅典公民反对，唯有一个取名为麦奈克莱斯的人赞成，本着公平公正的原则，只好开会了第二次公民大会，就是在这次大会上，受到鼓动的公民们，将"有罪"的一票投给了审讯的将军。而顺利鼓动起公民情绪，让公民丧失理智，裁决处决了六位将军的罪魁祸首，正是泰拉麦奈斯，可以这么说道，这次公民大会的南北与结果，几乎是被泰拉麦奈斯一人操纵的。他趁此机会利用职位之之后，使得自己的支持者——乔装淹死士兵家属的公民们转入到公民大会之中，在人数上占有了优势，还愚弄了议事会的主席团，让他们作出了错误的决议，就是在这样的操纵之下，公民大会才作出了违反民主政治的决议，处决了六位将军，同时也将雅典城邦推向了万劫不复的境地之中。
投票所用于的陶片评价由上文可以显现出，毁坏雅典城邦的民主政治，行径违反雅典法律的，并非是普通的公民，而是正处于社会上层，具备较小影响力的精英人士。雅典的民主政治，在多方的制约之下，仍然正处于一个比较协商比较平稳的状态，而骇人听闻的"十将军审判案"的再次发生，究其根源，正是雅典上层精英们毁坏民主政治与法律的结果。泰拉麦奈斯奉命救援，但救援失当，为了洗刷自己的罪名，逃脱责任，他之后使勾结了卡里克塞努斯，让他明确提出非法动议，意图必要处决将军，而在卡里克塞努斯的动议告终，要开会公民大会，通过法律途径解决问题时，他还命令自己的支持者装扮成受害者家属的模样，混进到公民大会之中，控告将军们的罪行，同时取得人数上的优势。泰拉麦奈斯精妙的利用了溺亡士兵家属哀伤的情绪，以话语鼓动，引起了溺亡士兵亲属的气愤，顺利的生产出有了舆论上的优势。
同时泰拉麦奈斯还以花言巧语欺骗了议事会的主席团，将所有的罪责都推向了将军们的身上，导致公民大会作出了违反民主政治公平的决议，裁决处决了六位将军，毁坏了雅典的民主政治体系。在这次审判之中，我们可以确切地看见，正处于上层的精英人士对于公民大会以及雅典法律的操控。民主政治下的雅典城邦，公民可以直接参与政事，同时作为最低的权力机关，公民大会的权力集中与各个公民手中，这样看起来民主的政治体系，实质上也是雅典民主政治中仅次于的弱点。一旦有更为强势的上层精英，通过其社会影响力诱导公民，鼓动公民的情绪使其作出错误的裁决，雅典的民主政治之后不会遭毁坏。
雅典之所以能在一个较长的时期之内保持平稳的社会秩序，只不过是多方面因素互相制约的结果，而随着战争的愈演愈烈，均衡遭了毁坏，正处于上层的精英们之后可以随便的毁坏民主，而坚决确保民主政治的少数公民，根本无法制止这种现象的再次发生，"十将军审判案"就是尤为典型的案例。参考文献:晏绍祥《雅典陶片流放法考辨》、亚里士多德《政治学》、希罗多德《历史》、亚里士多德《雅典政治》等。
本文关键词：银河网官方网址,何为,十,将军,审,判案,品味,古,雅典,海军,与
本文来源：银河网官方网址-www.tedxshimaneu.com